Rafael Nadal Parera, wat kan die man tennissen! Ik vervloek hem! Natuurlijk die man is de beste in tennis, maar moet man echt overal goed in zijn? Alles lijkt perfect aan hem en dan kan hij ook nog eens tennissen. Dat is op zich niet zo erg maar moet je dat ook echt aan iedereen laten zien? Kan hij niet gewoon eens een keer hoofdpijn hebben of een ander beroep uitkiezen, vuilnisman schijnt toch een verassend uitdagende baan te zijn.
Laat ik duidelijk zijn voor mij is Nadal hetzelfde als Schumacher in zijn toptijd bij Ferrari was. Ik twijfel absoluut niet aan zijn talent. Sterker nog, ik onderstreep deze zelfs. Maar ik mag hem niet. Waar het bij Schumacher aan zijn arrogantie lag, ligt het bij Nadal nog iets gevoeliger. Het is irritant en moeilijk onder woorden te brengen. Hij is gewoon overal te goed l in. Okee misschien is hij niet overal goed in maar hij kan heel goed tennissen en hij is populair bij de vrouwen. Dan heb ik zoiets van maak een keuze!
Nadal is de tot vlees geworden depressiviteit van iedere man. Iedere aandacht van de vrouw verdwijnt als Nadal zijn backhand demonstreert. Die man is knap en kan goed tennissen. Een combinatie die, als je het mij vraagt, niet eerlijk is. Ik heb het bijvoorbeeld te doen met Roger Federer. Tennissend komt hij best nog wel in de buurt van Nadal, maar hij heeft zo’n lelijk hoofd dat hij iedere set tegen Nadal al met 5-0 achterstaat. Dat gun je niemand niet, zelfs Zwitsers niet. Maar ik heb niet alleen medelijden met Federer maar ook met iedere andere tennisser, of sterker nog ieder andere man die aan sport doet.
Ik weet het, er is geen slechter voorbeeld van medelijden dan zelfmedelijden maar dit is mijn blog dus jullie moeten het er maar mee doen. Als ik naar mijzelf kijk, als betrekkelijk “recreatief”rolstoelhockeyspeler dan weet ik dat ik nooit goed op “actie” foto’s sta. Als ik tijdens de wedstrijd al naar een hockeybal kijk lijk ik al op een Frank (of Ronald) de Boer met kiespijn. Nadal heeft dat nooit. Al moet hij, op het moment dat er een foto van hem gemaakt wordt, een dropshot pareren en sprint hij als een dolle naar het dan nog ziet hij er uit alsof hij gemasseerd wordt en tegelijkertijd naar de koelkast mag wandelen om een biertje (of ander willekeurig drankje, Nadal lijkt me om de één of andere reden geen bierdrinker) te pakken en deze in de zon te nuttigen. Dat klopt gewoon niet.
Maar goed dan is deze week Wimbledon en wat blijkt… Nadal is ook gewoon een man van vlees en bloed. Natuurlijk hij wint nog steeds maar bij research voor dit blog ben ik foto’s tegen gekomen waar hij kenbaar zijn schoonheid is verloren. Aan de ene kant balen want nu klopt dit blog niet meer. Aan de andere kant kan ik nu oprecht zeggen: Dat de beste tennisser maar mag winnen! Waarvan akte.
Laat ik duidelijk zijn voor mij is Nadal hetzelfde als Schumacher in zijn toptijd bij Ferrari was. Ik twijfel absoluut niet aan zijn talent. Sterker nog, ik onderstreep deze zelfs. Maar ik mag hem niet. Waar het bij Schumacher aan zijn arrogantie lag, ligt het bij Nadal nog iets gevoeliger. Het is irritant en moeilijk onder woorden te brengen. Hij is gewoon overal te goed l in. Okee misschien is hij niet overal goed in maar hij kan heel goed tennissen en hij is populair bij de vrouwen. Dan heb ik zoiets van maak een keuze!
Nadal is de tot vlees geworden depressiviteit van iedere man. Iedere aandacht van de vrouw verdwijnt als Nadal zijn backhand demonstreert. Die man is knap en kan goed tennissen. Een combinatie die, als je het mij vraagt, niet eerlijk is. Ik heb het bijvoorbeeld te doen met Roger Federer. Tennissend komt hij best nog wel in de buurt van Nadal, maar hij heeft zo’n lelijk hoofd dat hij iedere set tegen Nadal al met 5-0 achterstaat. Dat gun je niemand niet, zelfs Zwitsers niet. Maar ik heb niet alleen medelijden met Federer maar ook met iedere andere tennisser, of sterker nog ieder andere man die aan sport doet.
Ik weet het, er is geen slechter voorbeeld van medelijden dan zelfmedelijden maar dit is mijn blog dus jullie moeten het er maar mee doen. Als ik naar mijzelf kijk, als betrekkelijk “recreatief”rolstoelhockeyspeler dan weet ik dat ik nooit goed op “actie” foto’s sta. Als ik tijdens de wedstrijd al naar een hockeybal kijk lijk ik al op een Frank (of Ronald) de Boer met kiespijn. Nadal heeft dat nooit. Al moet hij, op het moment dat er een foto van hem gemaakt wordt, een dropshot pareren en sprint hij als een dolle naar het dan nog ziet hij er uit alsof hij gemasseerd wordt en tegelijkertijd naar de koelkast mag wandelen om een biertje (of ander willekeurig drankje, Nadal lijkt me om de één of andere reden geen bierdrinker) te pakken en deze in de zon te nuttigen. Dat klopt gewoon niet.
Maar goed dan is deze week Wimbledon en wat blijkt… Nadal is ook gewoon een man van vlees en bloed. Natuurlijk hij wint nog steeds maar bij research voor dit blog ben ik foto’s tegen gekomen waar hij kenbaar zijn schoonheid is verloren. Aan de ene kant balen want nu klopt dit blog niet meer. Aan de andere kant kan ik nu oprecht zeggen: Dat de beste tennisser maar mag winnen! Waarvan akte.
Reacties
Een reactie posten